首页 > 广角 > 子栏目

两种掌掴的背后

《文化产业》记者 殷柱山 李嵋屏
近日,原河南省济源市市委书记张战伟掌掴市政 府秘书长的新闻,引发了社会的高度关注与热议。 事情发生后,很多媒体和网友转发了 2018 年《菏 泽日报》一篇题为《书记的耳光》的文章。文章记录 了一个电台记者的回忆:改革开放之初,时任菏泽地 委书记的周振兴,到曹县韩集‘红三村’,看望 83 岁 的伊巧云。这位 83 岁的老人,为抗日战争和解放战争, 做出过巨大贡献。她的丈夫和三个孩子,都在战争中 牺牲了。 当周书记问起重病缠身的老人还有什么愿望时,老 人犹豫说:“想吃半碗肥中带瘦的猪肉”,说完又后悔 说:“也就是一想,周书记别当真。”听到老人这样说, 周书记一下子泪流满面,握住老人的手说“怪我们啊, 对不起您”。他掏出钱给乡镇书记,让他满足老人的心 愿,老人当天就吃上了肉。 在随后的县委汇报会上,周书记含泪讲了老人当年抗日战争中的事迹,为让将士吃饱吃好,她变卖了家 中所有值钱物件和娘家陪送的嫁妆。他眼含热泪,自 责的说:“现在,在我们领导下,生重病了,竟吃不 上半碗肥中带瘦的肉。同志们,我们还有脸当他们的 书记吗?”说着,周书记突然抬手扇了自己一个耳光, 说:“我们这些大大小小书记的脸还叫脸吗?”在场 不少干部泪流满面,陷入愧疚和自责中。
那么济源市市委书记张战伟掌掴市政府秘书长的 事件事发于 2020 年 11 月 11 日,2021 年 1 月 16 日晚 被实名举报者上传到微博,1 月 21 日张战伟被免去济 源市委书记职务。舆情出现后在 5 天时间内一直高位 行走,新华社、人民日报、央视新闻等媒体接连发声。 1 月 16 日晚,一篇题为《市委书记掌掴政府秘书 长——实名公开举报河南济源市委书记张战伟》的帖 文开始在微博流传。发帖人“济源市尚娟”自称是济 源市政府秘书长翟伟栋的妻子。帖文指出,2020 年 11 月 11 日早晨,翟伟栋与其他市领导在机关某食堂角落 里吃早餐时,被张战伟公开掌掴。 不知道张战伟在食堂打下属那一记响亮的耳光时, 有没有想到过后果?老百姓都知道在法治社会中,打人 需要承担后果。但估计张战伟在掌掴下属时,没有想 到这件事带来的恶果。权力的任性,让他做事毫无顾忌。 既不担心被打者的控诉,也不担心围观者的曝光。 “后果”是被打的人要考虑的事,围观的人“假装 看不见”还来不及,怎么会对外“瞎说”。或许市委书 记这个身份,让那一记霸道的耳光不再是冲动的产物, 而是在自己“地盘”上有着绝对安全感和支配感的产物。 没想到这次碰上个“硬茬”,碰上一个不想忍的秘 书长,一个不顾一切在网上曝光讨公道的秘书长之妻。 当事情曝光后,舆情在不断发酵。此时张战伟在 省里开两会,当河南省纪委经介入调查时,济源市当 地回应说“双方或都有过激行为”。
一个“或”字很 是微妙,可进可退,又诱导和传递了“一个巴掌拍不响” 的民间想象。 仅仅因为“食堂就餐问题”,一位市委书记打了 市政府秘书长耳光,似乎并不太符合常识逻辑。由于信息不完整,这件事须等待进一步调查。但在调查公 布前,基于书记和秘书长身份的不对称,基于打耳光 这个侵犯和伤害的事实,舆论有理由对那位张书记进 行“有问题推定”。 所谓的“一个巴掌拍不响”,大多适用于日常两 个身份平等的人。但从职务和级别上来看,书记与秘 书长身份并不平等。居高临下,仗势欺人,书记有挥 拳之威,秘书长却无还手之胆,一巴掌也是能拍响的。 虽然有地方发生过“副局长抡锤局长”事件,但 类似这样的事情毕竟少见。说秘书长欺负书记,过激 行为让书记忍无可忍,着实难以让人相信。 再怎么“事出有因”,再怎么“双方或都有过激 行为”,市委书记打人耳光,这种粗暴的处事方式, 对待下级的态度和为官作风,引发如此恶劣的影响, 都是有很大问题的。 此次事件的发生,当我们再回首那篇《书记的耳光》 比再尖锐的评论都有力!同样是耳光,当时菏泽周书记 那记扇向自己的耳光,自责“没有让老英雄吃饱饭”的 自省耳光,打出的是权力面对民众时的敬畏和谦卑,是 官民鱼水深情。此时济源张书记那记扇向下级的耳光, 打出的是权力的无所忌惮,是特权和官威,是玷污权力 形象的舆情。 一个为“没有让民众吃饱饭”而羞愧得打自己耳光, 一个为“凭什么在我吃饭的食堂就餐”而愤怒得打下级 的耳光,同是耳光之怒,打出了不同的为官境界和权力 观。 中央纪委国家监委网站发文章强调:“今天,‘书 记的耳光’对于所有党员干部仍是一面镜子,可以让我 们不时照一照,全心全意为人民服务的意识是不是还不 够强?人民群众的安危冷暖放没放在心上?有没有不实的政绩观和官本位思想?我们不希望听到自扇耳光的 啪啪声响,我们更期待在实现中华民族伟大复兴的宏 伟目标的路上,有更多的党员干部们以周书记等老一 辈共产党人为榜样,以‘功成不必在我’的胸怀境界 和‘功成必定有我’的使命担当,以人民为中心,进 一步改进工作方式、转变工作作风,多下高楼、出深院, 到田间地头、大街小巷,和群众掏心窝,用真情和真 心解决人民群众最关心最直接最现实的问题。” 两记耳光都引发了热议,但不同是周书记自扇耳 光,让人民觉得温暖有力量;张战伟扇向下属的耳光, 却只为显示自己的“官威”,使人既愤怒又心寒。 张战伟的耳光惊天动地,引发舆论围观,事发地 会把这种围观看成舆情。一提到“舆情”,就会想到“要 平息它”,可舆情背后是什么?不要把舆情当“敌情”, 不是急于让人们不去关注它,而是要看到这个舆情背 后的案情、病情和实情。 动手打人,致人严重受伤,精神和肉体双重伤害, 这首先是一个案情,需要公安机关的介入。然后是病 情,一个书记,有什么话不能好好说,有什么意见不 能好好提,有什么问题不能好好解决,在食堂以这种 暴力方式对待下属,这是一种什么权力病?是一贯作 风如此霸道,还是偶尔情绪失控,有必要治治这种病。 再是实情,书记用耳光跟下级解决问题,被打者无法 在系统内维护自己的权益,一直讨不到说法,不得不 采取曝光方式向舆论求助,这暴露了该地怎样的官场 生态和权力关系。 耳光,往往是某种冲突激化、矛盾不可调和的产物。
 
一个书记,何以在公开场合如此无视他人尊严、不顾 身份、不考虑后果,大打出手。事情发生了,公众关注, 自然形成“舆情”,关键问题是耳光舆情背后的案情、 病情和实情,依法处理了案情,公布了实情,诊治了 病情,舆情自然就散了。 我国是社会主义国家,是人民当家做主的国家。 无论是职位高低、职务大小,都应该全心全意地为人民服务;而不是在领导面前曲意逢迎,在下属面前作 威作福,在群众面前不做实事。对于市政府秘书长尚 能当众掌掴,很难想象当张战伟面对人民群众时,在 日常工作中,又有何等表现。 张战伟事件的处理,正是要告诉所有人,任何人, 尤其是领导干部,都必须遵守党的纪律,执政为民, 而不是盛气凌人,霸道行事。 正如《半月谈》评论文章所言:“这两种耳光, 一种因羞愧而起,一种因任性而发;一种是为了满足 群众需求,一种是为了耍官威、维护领导特权;一种 体现了党员干部为人民服务的初心与担当,另一种则 是官僚主义作风严重下的扭曲心理在作祟。仅仅因为 一记耳光,引发了群众‘戳脊梁骨’的恶劣影响,也 仅仅是一记耳光,体现的却是共产党员干部的担当作 为与优良风范。领导干部因一时情绪打耳光很容易,但 一记耳光打掉的可能是我们党长期以来积攒出的领导干 部与人民群众心贴心的好感,甚至打掉的是政府树立起 来的良好形象与公信力。‘国无德不兴,人无德不立。’‘德 不配位,必有灾殃。’党员领导干部的作风建设问题绝 不是小事,这不仅是每一个党员干部个人的品德私事, 更是关乎治国理政的公事大事。党员干部中存在的官僚 主义问题是对作风建设危害最大的毒瘤,亟需彻底铲 除”! 今年是共产党执政一百周年,只有深入群众,相信 群众,与人民群众打成一片,才能永远立于不败之地。 人民需要的,从来不是盛气凌人,掌掴下属的张书 记;而是一心为民,识民之苦的周书记。前者被人民所 厌恶,后者为人民所爱戴。
更多精彩内容请关注
			文化产业网
			官方微信
			
			文化产业
			客户端
			

相关新闻

      无相关信息
网站首页 我要评论 分享文章 回到顶部